正在閱讀﹕ 虛擬網絡也要有真實邊界

虛擬網絡也要有真實邊界

2018-09-13 09:11來源﹕人民日報

調查問題加載中﹐請稍候。
若長時間無響應﹐請刷新本頁面

  作者﹕丁宇翔

  今天﹐許多公共事件都在網絡上引起廣泛關注和討論。虛擬的互聯網不斷向公眾展示其強大的信息傳播能力﹐讓潛藏在角落裡的不法和失德行為不得不“直視陽光”﹐也讓社會在激濁揚清中行穩致遠。

  然而硬幣總有兩面。我們有時也會發現﹐網絡輿論場放大了一些本不該有的聲音。有的人在網上利用人們的善良情感﹐洩私憤﹑填私欲﹑徇私心。競爭失敗了﹐就在網絡上捏造虛假事實﹐肆意誹謗競爭對手﹔戀愛失敗了﹐就在網絡上披露對方隱私﹐詆毀對方﹔非法利益落空了﹐就在網絡上羅列﹑嫁接不相干事實﹐肆意攻擊他人。甚至有個別所謂“網絡大V”﹐顛倒黑白﹑惡意炒作﹐把輿論監督做成了一門撈錢的生意。所以﹐我們既要看到網絡輿論場革故鼎新的積極作用﹐加以鼓勵﹔同時也要注意那些利用網絡輿論場損害公共利益的行為﹐加以遏阻。最好的辦法﹐就是用法律為虛擬網絡輿論環境中的參與者構築真實的權利邊界。

  大凡網絡上的言論﹐要麼屬於“事實陳述”﹐要麼屬於“意見表達”﹐要麼是二者的結合。基於輿論監督的正當性要求﹐網絡上的發言﹐祗要事實陳述基本屬實﹐意見表達沒有逾越法律邊界﹐那麼這樣的發言就是合法合理合情的﹐就是在言論的權利邊界之內的﹐行為人理應受到法律的保護。但如果事實陳述中的事實﹐祗是自己主觀認定的“事實”﹐既沒有任何證據支持﹐也沒有任何權威的信息來源﹐那就可能構成對他人利益或公共利益的侵犯。有些“事實”﹐即使有證據支持﹐但如果屬於個人的身份信息﹑私人活動信息﹑健康檢查資料﹑犯罪記錄等隱私﹐對外公佈本身也可能構成對他人隱私權的侵犯。如果意見表達中的“意見”﹐已經超出就事論事的範圍﹐演變為人身攻擊﹐那也同樣可能構成侵犯他人權益。以上這樣的事實陳述和意見表達﹐就不合法律要求﹐就是在言論的權利邊界之外的﹐不應受到法律保護。

  對於網絡輿論平臺自身﹐也存在著權利的邊界。當網絡言論侵犯他人權利時﹐祗要網絡輿論平臺接到侵權通知後採取了刪除﹑屏蔽﹑斷開鏈接等措施﹐它就可以躲入“避風港”﹐也算是履行了相應的義務。但法律也鮮明地樹起了規則﹕如果網絡輿論平臺明知有人利用其平臺發佈侵權言論﹐而不採取必要措施的﹐它就要承擔責任。

  在互聯網技術日新月異的今天﹐每個人都是網絡的受益者。但如果對跨越權利邊界的網絡行為不加規範﹐則每個人都可能成為受害者。一旦我們習慣于不加甄別﹐縱容那些沒有任何證據支持和權威信息來源的所謂爆料﹐我們自己很可能就會成為下一個被爆料的人﹐從而受到無辜的傷害。在沒有權利邊界的網絡輿論場中﹐也就意味著沒有規則和秩序可言。人與人之間難以形成穩定的預期和信賴﹐這樣的輿論環境不僅無法激發出真知灼見﹐更會激化矛盾﹑加重偏見﹐理應引起我們的警示。

  構建一個健康﹑成熟﹑理性的公共輿論空間﹐必須要以法律規範劃定的權利邊界作為基礎。人類社會的實踐早已啟示我們﹐穩定的規則和秩序是我們開展一切活動的前提﹐是實現人類自身發展的首要條件。讓互聯網更好地在法律框架下運行﹐聲音和觀點才能傳得更遠﹑響得更久。(丁宇翔)

[責編﹕劉朝]

閱讀剩餘全文(

您此時的心情

新聞表情排行 /
  • 開心
     
    0
  • 難過
     
    0
  • 點讚
     
    0
  • 飄過
     
    0

視覺焦點

  • 爭分奪秒

  • 任性開除

獨家策劃

推薦閱讀
殺人案﹑強姦案都是典型的重罪案﹐不在因民間糾紛引發的輕罪案件之列﹔也是典型的故意犯罪﹐不在過失犯罪之列﹐也就是說﹐殺人﹑強姦等重罪案﹐依法不屬於刑事和解的適用範圍。
2018-09-23 10:49
文物保護修復工作者有必要運用多種技術手段﹐無死角地提取和保留文物古跡上“疊壓”“打破”的不同時期的歷史痕跡和歷史信息﹐以便完整復原文物古跡的歷史脈絡和發展序列。
2018-09-21 18:32
與其說﹐類似有些背景的家長底氣足﹐倒不如說﹐是很多一線老師的底氣不夠足。而這種威懾力或者誘惑力的形成﹐最根本的原因在於﹐權力並未受到規範地節制。
2018-09-21 18:27
在高新技術領域﹐社會上技術發展日新月異﹐象牙塔里的知識卻更新緩慢﹐甚至連教學用的軟件還是10多年前的版本。接受這樣的教育﹐大學生在求職時當然無法跟上節奏。
2018-09-21 18:23
這不是“比爛”思維﹐也不是為網約車的“存在就是合理”打掩護。公眾對網約車的期待﹐是一種出租車之外的新型交通方式﹐而不是讓大家在安全和便捷之間兩選一。
2018-09-21 15:15
災難驟至﹐民間志願者知道緊急行動起來﹐地方政府及與救災救援相關的單位部門也同樣應該行動起來﹐暢通救災通道﹐這不僅是一種行善﹐還是一種符合社會公共利益的自救。
2018-09-21 15:19
靠媒體輿論先行﹐天天盯著這些不文明現象﹐固然能解決一些個案﹐但終究祗是頭痛醫頭﹐腳痛醫腳。霸座等違法問題猶如一面面鏡子﹐照出了社會管理的種種缺陷和不足。
2018-09-21 12:34
我們更主張通過必要的心理疏導來進行治療。但有些人若依然要求變換生理的性別特徵﹐那麼﹐如何讓這樣的患者被社會更加寬容地接受﹐是一個需要潛移默化的普及引導過程。
2018-09-21 12:32
此案暴露出的問題應當引起相關部門的重視﹐對網絡遠程教育等相對小眾化的考試﹐也應加強監督管理。除了要事後嚴厲懲戒形成震懾﹐更需淨化考場﹐確保事前﹑事中監管到位。
2018-09-21 12:27
祗有不斷豐富自己的文化資本﹐讓自己變得更加強大﹐才能在職場中脫穎而出。而用人單位改變用人評價標準﹐讓更多人有平等參與競爭的機會﹐說到底也是一件互利共贏的事情。
2018-09-20 14:29
民生服務﹐需要更用心。此件事﹐再次警示地方職能部門﹐像借道左轉這樣的民生好政策﹐但要很好落地﹐需要有關方面積極服務思維轉變﹐更多從民生視角﹑群眾視角出發看問題。
2018-09-20 14:32
家長生氣的比例高於孩子﹐恨鐵不成鋼的責任感在發揮支配作用﹐孩子的表現與自己的預期之間存在差距﹐沒有達到預先設定的標準﹐就可能讓家長內心積壓的怒火瞬間爆發。
2018-09-20 14:31
嚴禁自行對企業歷史社保欠費進行集中清繳﹐並不等於企業的社保欠費就一筆勾銷﹐而是企業渡過眼前的難關之後﹐再綜合考慮法律法規和企實際情況等因素﹐科學出臺追繳政策。
2018-09-20 14:28
法律正義在哪裡﹖在每一部法律法規中﹐也在每一個司法案件中。統一裁判標準和裁判尺度﹐在個案中堅守法治﹐在個案中彌合裂痕﹐人民群眾將會感受更多的公平正義。
2018-09-19 16:03
作為天之驕子的大學生﹐如果開學的第一課是從“行頭裝備攀比開始”﹐這無疑是一堂失敗的人生教育課。大學生活的起點不能從攀比開始﹐這既是對被教育者而言﹐也是對教育者的基本要求。
2018-09-19 16:01
民辦院校亂掛靠﹑專業設置追著熱門一哄而上等等亂象﹐該整治自然要進行整治﹐但是同時也要看到硬幣的另一面﹐民辦教育對市場的靈活反應﹐正受到不合理的行政管制的束縛。
2018-09-19 11:05
我國是非判例法國家﹐以往案件的司法判決並不具備立法效力﹐對其他防衛案件沒有任何強制作用﹐因此﹐出臺相關的認定標準是十分重要的。也祗有如此﹐才能真正實現“鼓勵正當防衛”。
2018-09-19 10:54
用人單位當然要強調效率﹑速度等指標﹐但卻不能因此擠壓孕婦的權利﹐更不能動輒就採取各掃門前雪的姿態將孕婦掃地出門。大家都“踢皮球”﹐如何增進全社會婦女兒童的權益﹖
2018-09-18 12:50
由寵物狗引發的投毒案﹐其審理過程和判決結果卻幾乎與“寵物狗”毫無關係﹐如此刪繁就簡﹐儘管對最終判決並無太大影響﹐但確實失去了以專業司法確立涉犬糾紛處置範例的寶貴機會。
2018-09-18 12:55
很多人傾向于認為遺棄行為屬於家務事﹐即便基層組織介入干預﹐由於沒有執法權限﹐也僅能勸說或為被遺棄者提供微薄救助﹐無法提供有效救助﹐更無法以強制力要求扶養人履行義務。
2018-09-18 12:55
加載更多