正在閱讀﹕ 虛擬網絡也要有真實邊界

虛擬網絡也要有真實邊界

2018-09-13 09:11來源﹕人民日報

調查問題加載中﹐請稍候。
若長時間無響應﹐請刷新本頁面

  作者﹕丁宇翔

  今天﹐許多公共事件都在網絡上引起廣泛關注和討論。虛擬的互聯網不斷向公眾展示其強大的信息傳播能力﹐讓潛藏在角落裡的不法和失德行為不得不“直視陽光”﹐也讓社會在激濁揚清中行穩致遠。

  然而硬幣總有兩面。我們有時也會發現﹐網絡輿論場放大了一些本不該有的聲音。有的人在網上利用人們的善良情感﹐洩私憤﹑填私欲﹑徇私心。競爭失敗了﹐就在網絡上捏造虛假事實﹐肆意誹謗競爭對手﹔戀愛失敗了﹐就在網絡上披露對方隱私﹐詆毀對方﹔非法利益落空了﹐就在網絡上羅列﹑嫁接不相干事實﹐肆意攻擊他人。甚至有個別所謂“網絡大V”﹐顛倒黑白﹑惡意炒作﹐把輿論監督做成了一門撈錢的生意。所以﹐我們既要看到網絡輿論場革故鼎新的積極作用﹐加以鼓勵﹔同時也要注意那些利用網絡輿論場損害公共利益的行為﹐加以遏阻。最好的辦法﹐就是用法律為虛擬網絡輿論環境中的參與者構築真實的權利邊界。

  大凡網絡上的言論﹐要麼屬於“事實陳述”﹐要麼屬於“意見表達”﹐要麼是二者的結合。基於輿論監督的正當性要求﹐網絡上的發言﹐祗要事實陳述基本屬實﹐意見表達沒有逾越法律邊界﹐那麼這樣的發言就是合法合理合情的﹐就是在言論的權利邊界之內的﹐行為人理應受到法律的保護。但如果事實陳述中的事實﹐祗是自己主觀認定的“事實”﹐既沒有任何證據支持﹐也沒有任何權威的信息來源﹐那就可能構成對他人利益或公共利益的侵犯。有些“事實”﹐即使有證據支持﹐但如果屬於個人的身份信息﹑私人活動信息﹑健康檢查資料﹑犯罪記錄等隱私﹐對外公佈本身也可能構成對他人隱私權的侵犯。如果意見表達中的“意見”﹐已經超出就事論事的範圍﹐演變為人身攻擊﹐那也同樣可能構成侵犯他人權益。以上這樣的事實陳述和意見表達﹐就不合法律要求﹐就是在言論的權利邊界之外的﹐不應受到法律保護。

  對於網絡輿論平臺自身﹐也存在著權利的邊界。當網絡言論侵犯他人權利時﹐祗要網絡輿論平臺接到侵權通知後採取了刪除﹑屏蔽﹑斷開鏈接等措施﹐它就可以躲入“避風港”﹐也算是履行了相應的義務。但法律也鮮明地樹起了規則﹕如果網絡輿論平臺明知有人利用其平臺發佈侵權言論﹐而不採取必要措施的﹐它就要承擔責任。

  在互聯網技術日新月異的今天﹐每個人都是網絡的受益者。但如果對跨越權利邊界的網絡行為不加規範﹐則每個人都可能成為受害者。一旦我們習慣于不加甄別﹐縱容那些沒有任何證據支持和權威信息來源的所謂爆料﹐我們自己很可能就會成為下一個被爆料的人﹐從而受到無辜的傷害。在沒有權利邊界的網絡輿論場中﹐也就意味著沒有規則和秩序可言。人與人之間難以形成穩定的預期和信賴﹐這樣的輿論環境不僅無法激發出真知灼見﹐更會激化矛盾﹑加重偏見﹐理應引起我們的警示。

  構建一個健康﹑成熟﹑理性的公共輿論空間﹐必須要以法律規範劃定的權利邊界作為基礎。人類社會的實踐早已啟示我們﹐穩定的規則和秩序是我們開展一切活動的前提﹐是實現人類自身發展的首要條件。讓互聯網更好地在法律框架下運行﹐聲音和觀點才能傳得更遠﹑響得更久。(丁宇翔)

[責編﹕劉朝]

閱讀剩餘全文(

您此時的心情

新聞表情排行 /
  • 開心
     
    0
  • 難過
     
    0
  • 點讚
     
    0
  • 飄過
     
    0

視覺焦點

  • 明降暗漲

  • 拒收現金﹖

獨家策劃

推薦閱讀
即使因加大減稅力度而減少了國家稅收﹐也祗是一種短期現象﹐更何況﹐當企業面臨困難﹐利潤減少的時候﹐國家財政通過適當減少稅收與企業和民眾共同應對挑戰﹐也是理所應當的。
2018-11-20 17:37
選手服裝﹑賽事贊助商品牌的曝光﹐主辦方﹑運營方賽事口碑﹐志願者貼心服務等﹐一個不落。而馬拉松本身的競賽性﹑專業性﹐跑者精神鼓勵等﹐均在更高的層面上更完美地呈現了。
2018-11-20 17:30
民辦幼兒園不僅是單純的經濟產業﹐同時也是具有公共性的社會事業﹐公共事業的邏輯與資本市場的邏輯從來不同。一家企業的盈利能力和資產估值﹐是它在資本市場上的全部價值。
2018-11-20 12:33
人人網上聚集著老朋友﹐所以上人人網會有回家感覺的用戶﹐現在連這唯一的慰藉也不復存在了﹐用戶粘性受到極大的衝擊。沒有了用戶基礎﹐包括直播在內的各種業務﹐也便成了無源之水了。
2018-11-20 12:32
並非所有作品都應當與名著等同視之﹐但該作者的小說究竟是文學﹑藝術作品還是淫穢書籍﹐關係公民的“罪”與“非罪”﹐鑒定過程必須慎之又慎。
2018-11-19 16:58
“婦女能頂半邊天”﹐可沒說“婦女能頂整片天”﹐國家的強大必定是全社會一起努力的結果﹐何必把這麼沉重的讚譽都壓到女性身上﹖過度讚譽與無故歸咎一樣﹐都是不可承受之重。
2018-11-19 16:58
對司機的沉默應對﹐公交公司不能止于鼓勵“委屈”﹐應從基本硬件上完善監控技術﹐還應從規章制度出發﹐明確駕駛員的處理之道﹐包括“控制事態”“停車報警”“固著證據”等。
2018-11-19 16:58
須知﹐網游衍生出的各種問題要得到根本化解﹐不能局限於利與弊的二元化思維之中﹐從產業的視角思考如何讓其規範﹑健康發展﹐才是關鍵。
2018-11-19 16:58
很多人說某種病“難治”﹐可能並非是指醫學意義上的﹐而實際是指疾病對應的巨大的﹑不確定性﹑超出可承受範圍的治療成本。它更能摧毀一個人或整個家庭對於治療的信心。
2018-11-16 15:52
湖北荊州中華鱘的死亡事件﹐要解決的﹐不僅僅是一個中華鱘養殖場的搬遷問題。如何完善保護中華鱘的投入機制﹐給中華鱘找一個安全可靠的家﹐這更值得相關部門正視。
2018-11-16 15:40
為了適應差別化的報銷比例﹐為了避免再次出現瀋陽這樣的騙保情況﹐是否應該有差別化地區分醫保核算流程﹐以更嚴厲的醫保資金監管制度﹐堵住醫保報銷的漏洞。
2018-11-16 11:35
直接按照要求去網上購買﹐對孩子來說﹐是浪費了一次有益的動手鍛煉機會﹐而家長熱衷於走捷徑﹐也制約了孩子的自覺動腦習慣。看似小事﹐實則不利於孩子規則意識的培養。
2018-11-16 11:32
大學校園更是新事物活躍之地﹐如何利用新技術﹐和社會和市場保持互動﹐為師生提供好服務﹐而不是以簡單化思路“一禁了之”﹐是值得每所高校關注的課題。
2018-11-15 17:33
從消費者角度出發﹐他們未必關心所購買的汽車是否環保﹐更關心的必然是汽車是否稱心實用。而現實是﹐新能源車在使用及配套服務上依舊表現不佳。
2018-11-15 17:33
誰監督﹑怎樣監督﹖誰執罰﹑何以執罰﹖問到最後﹐真正的問題就兩個﹕一是行規的層級太低﹐執行率如紙上畫餅﹔二是低階的規矩和混亂的現實是兩層皮﹐監管幾乎處於真空狀態。
2018-11-15 13:11
在患者信息洩露的整個環節中﹐買方才是真正的始作俑者。如果不能對買方做出有威懾力的懲戒﹐挖掘患者信息的犯罪活動就不會停止。不加大對他們的懲治﹐無疑等於養虎為患。
2018-11-15 13:11
越是在最後的扶貧衝刺階段﹐越得把好質量關﹐避免為了應付考核而“蘿卜快了不洗泥”﹐衍生種種形式主義風險。扶貧不能欠帳﹐也不能等扶貧“完成”後再來處理爛攤子。
2018-11-14 16:01
權力與利益相錯交織﹐公權私化淪為了利益的工具﹐形成了一條黑色鏈條﹐所呈現出來的便是狡兔三窟的現實丑態。這也折射出了對非法採石的處罰力度和現實整治還存在現實缺位。
2018-11-14 11:25
市場競爭激烈﹐這家餐館有最低消費﹐那麼消費者大可向彼處去﹐捍衛自身“舌尖上的選擇權”﹐主動抵制最低消費現象。祗有“用腳投票”﹐才能倒逼商家主動整改。
2018-11-14 11:27
有些學校對待校園欺凌事件“重熱輕冷”﹐對拳打腳踢﹑敲詐等傷害事件較為重視﹐而忽略了給同學取侮辱性外號等語言軟暴力。可是﹐軟暴力對孩子的自尊心和性格﹐傷害更大。
2018-11-14 11:26
加載更多