正在閱讀﹕ “家長用超標電動車將扣孩子道德分”﹐錯在哪

“家長用超標電動車將扣孩子道德分”﹐錯在哪

2018-10-07 12:30來源﹕光明網

調查問題加載中﹐請稍候。
若長時間無響應﹐請刷新本頁面

  【閱讀提示】家長用超標電動車扣孩子道德分﹖ 官方﹕以勸導為主“家長用超標電動車將扣孩子道德分”﹐錯在哪

  光明網評論員﹕近日﹐山東菏澤多名學生家長反映﹐當地整治超標電動車卻和學生的“道德品質分”掛鉤﹕從9月16日開始﹐菏澤市在數條主要路段禁行超標電動車﹐而學校在配合政府宣傳整治行動的過程中﹐通過對學生扣分來向家長施加壓力。菏澤市教育局一名工作人員表示﹐學校對此次整治行動的響應均以宣傳﹑勸導為主﹐否認存在“將整治規定與學生分數掛鉤的行為”。但也有學校表示﹐此舉為配合菏澤市政府部門發起的各中小學抵制超標電動車活動。

  綜合當地學校﹑學生家長﹑教育部門的反饋來看﹐“家長用超標電動車將扣孩子道德分”的做法至少在部分學校是存在的。事實上﹐即便未扣孩子道德分﹐當地這場超標電動車整治行動對於學校和家長所施加的壓力也難言正常。

  菏澤市相關部門負責人曾在“開展電動車專項整治行動”的發佈會上指出﹐近年來電動車數量呈井噴式增長﹐但大多數不在工信部《道路機動車輛生產企業及產品公告》目錄範圍﹐屬於超標電動車。而後﹐菏澤市召開城區中小學及幼兒園學生自覺抵制乘坐超標電動車會議﹐要求“切實增強做好學校電動車整治工作的責任感和緊迫感”。根據相關要求﹐城區各學校要向學生和家長送達《一封信》﹑簽訂一份《承諾書》和《責任狀》﹐通過各種措施引導學生家長不購買﹑不使用超標電動車﹐更不能駕駛超標電動車接送學生。

  整治超標電動車﹐無可厚非﹔要求學校予以配合﹐對學生普及一定的安全教育知識﹐這也可以理解。但是﹐這樣的整治行動﹐讓學校來唱主角﹐甚至拿學生的道德分作為考核項﹐明顯逾越了合理的界限。

  有學校老師反映﹐每天均有執勤老師在學校周邊路口勸導騎行電動車的家長和學生﹐“能夠改正的話也不會扣分”。在這種場景中﹐學校儼然扮演了執法者的角色﹐那麼﹐學校是否有權對家長騎什麼車送孩子上學進行執法﹖當然﹐學校的這一做法﹐在很大程度上也是出於無奈。據當地媒體報道﹐教育部門曾要加強對轄區學校的督導檢查﹐指導學校開展電動車整治行動﹐對力度不大﹑進展緩慢﹑效果不明顯的學校﹐約談﹑問責相關負責人。在這種考核壓力下﹐學校的“積極配合”就顯得順理成章了。

  但這並不能掩蓋這場整治行動的荒誕色彩。首先﹐號召“中小學及幼兒園學生自覺抵制乘坐超標電動車”﹐且不說將未成年人“綁架”到整治行動當中來是否妥當﹐讓“幼兒園學生自覺抵制”﹐算不算拍腦袋決策﹖其次﹐學校的主要責任是教書育人﹐讓學校來介入電動車治理﹐或者說電動車治理輕易“深入”到學校內部﹐甚至影響到學校正常運轉──又是配備執勤老師﹐又是考核班級﹑學生﹐不僅突破了學校的正常職責範疇﹐也很容易破壞家校關係﹐徒增矛盾。

  近年在校園安全事故的語境中﹐有不少聲音指出﹐不該讓學校成為“無限責任主體”﹐教育部門也多次發文要求依法保障學校的辦學自主權。可正如這起事件所示﹐在現實中﹐不祗是與學生權益密切相關的安全保障容易讓學校承擔無限責任﹐很多看似本不該讓學校﹑學生深度介入的公共治理﹐學校也被迫捲入其中﹐承擔起不該承擔的責任。這同樣是學校辦學自主權無法得到真正保障的一個現實註腳。

  具體來看超標電動車治理﹐當地也得多點源頭和多元治理思維。比如﹐對超標電動車的生產﹑銷售﹐更應該加大排查﹑執法力度﹔而一些電動車﹐是因為新規生效後才被界定為超標﹐在過去購買時其實是符合標準的﹐對這類電動車的“執法”就不宜採取“一刀切”的辦法。

  總之﹐動輒發動學校和學生來抵制超標電動車﹐既沒有抓住重點﹐也顯示了治理的粗暴。

  (轉載請註明來源“光明網”﹐作者“光明網評論員”)

  【上一篇】有坐票沒車廂﹐缺的是服務意識“家長用超標電動車將扣孩子道德分”﹐錯在哪

“家長用超標電動車將扣孩子道德分”﹐錯在哪

[責編﹕王營]

閱讀剩餘全文(

您此時的心情

新聞表情排行 /
  • 開心
     
    0
  • 難過
     
    0
  • 點讚
     
    0
  • 飄過
     
    0

視覺焦點

  • 明降暗漲

  • 拒收現金﹖

獨家策劃

推薦閱讀
眼下﹐在民意的壓力之下﹐警方介入調查﹐顯然是必要之舉。一者﹐被虐待的幼兒需要一個說法﹐不能稀裡糊涂就算完事﹔再者﹐幼師這一行業也需要外部的強力監管。
2018-12-14 17:43
一端是包含親情在內的正常成長生活環境出現了真空﹐一端是任由網游來填滿由此留下的“空虛”﹐這種精神與物質上的雙重失衡和錯位﹐給留守兒童帶來的成長性損傷﹐無需贅言。
2018-12-14 17:43
環衛部門冬季灑水作業還有“失手”的時候﹐其他部門或單位犯錯的概率無疑更大。有些單位卻缺乏相應的常識﹐特別在環保壓力下﹐更容易機械地進行灑水降塵作業。
2018-12-14 13:10
如果監督管理制度被制定得過於機械﹐拋卻實施扶貧措施的根本宗旨和目的﹐單純為讓駐村扶貧人員待在村子裡而死板執行﹐就會失去其真正意義所在。
2018-12-14 13:10
直播頂級中學課堂的做法雖在應對高考挑戰時的效果未必能趕上其他模式。但是﹐對於廣大貧困地區的孩子來說﹐假如有更多的地方政府教育部門力推此事﹐絕對算得上幸事一件。
2018-12-13 17:26
南昌大學的學生調侃學校的停電通知連起來可以繞地球一圈﹐讓學生長期承受停電的折磨﹐不僅暴露南昌大學在管理建設層面的現實缺失﹐也凸顯出了當地教育部門的責任缺失。
2018-12-13 17:23
如何讓一個受到嚴重傷害的人擺脫創傷﹐重新擁有正常的生活﹐是今天包括醫學和心理學等學科都難以完成的任務。類似創傷﹐會永遠留存于幸存者的心中﹐並影響他們的後代。
2018-12-13 11:28
是時候好好審查校園APP的合法性與合規性了﹕既要看看它們是否必要而科學﹐更要查查它是依循什麼路徑進入校園的。別再披著信息化的幌子﹐把學生當成“流量自肥”的唐僧肉。
2018-12-13 11:31
既有的刑事責任年齡﹐給未成年人犯罪以法律寬容﹐不僅對受害人難言公平﹐甚至可能演化為對犯罪暴行的縱容。面對不忍直視的頻發血案﹐降低刑事責任年齡﹐或許應盡早進入立法者的視野。
2018-12-12 16:42
從故宮口紅的幾度刷屏可以看出﹐當前文創產業已佔據了消費者視野﹐社會上對優質文創產品依然抱有一種“飢渴”﹐對文創產品有著極高期待。從這個角度說﹐創作者也當不辜負這種期待。
2018-12-12 16:45
把體測與畢業掛鉤的做法﹐還是考試的思路﹐這和把體育納入中考一樣。需要防止的一種傾向是﹐體育課就是根據體測項目組織學生跑﹑跳﹐以及一些同學為了體測達標﹐進行突擊訓練。
2018-12-12 16:46
沒有無限的責任﹐也沒有任性的權利﹐這是成熟市場的基本要義。網約車拒載醉酒乘客﹐把各種消費場景與矛盾厘清在合同規則裡﹐既有利於平臺成熟與完善﹐也裨益於司乘關係公平與正義。
2018-12-12 12:20
儘管近幾年通過實現“兩票制”減少了藥品的流通環節﹐但是由於各家醫院和醫生在藥品的選擇方面仍具有較重的話語權﹐為了提高銷量﹐藥廠方面在營銷方面的成本依然比較大。
2018-12-11 15:34
魏則西事件已過去兩年多﹐《互聯網廣告管理暫行辦法》《互聯網信息搜索服務管理規定》等制度設計也在不斷進步﹔遺憾的是﹐“競價排名”的江湖上﹐故事仍停留在坑蒙拐騙的那一頁。
2018-12-11 15:34
就本次事件而言﹐根本無需鬧到對簿公堂的程度﹐行政復議階段就能化解問題。但兩級交警部門偏偏“硬撐”到法庭上並敗訴﹐難道他們不知道其做法違反法定程序嗎﹖
2018-12-11 15:34
“空手套白狼”的開發商當然需要大力譴責與追責﹐但更需要追問的是﹐“空氣房子”是如何順利通過工程竣工驗收與備案的﹐又是如何順利辦理產權證的﹖
2018-12-11 15:34
對於工業廠房等﹐社會已有再利用的共識和能力﹐但對於油罐這樣的高危物品﹐恐怕仍需認識的時間和過程。同時﹐各地不斷提昇相關處置能力和警惕性﹐是十分必要的。
2018-12-10 16:01
這折射出的是一種形式主義頑疾﹐由於一些地方扶貧的考核機制不健全﹐事後問責不到位。使得基層部門和官員養成一種僥幸心理﹐久而久之﹐平時不作為﹑臨時抱佛腳就成了習慣。
2018-12-10 15:58
血緣親情是人類與生俱來﹑最基本的情感﹐無論用什麼方式粗暴將其斬斷﹐都不人道。執政者們在政策設計和執行的過程中﹐多點人性的溫度﹐少點粗暴和漠然。別讓悲劇再次發生。
2018-12-10 15:55
如沒有詳盡的調查過程披露﹑沒有給出合理釋疑﹐那麼﹐公眾很容易將之誤會為文過飾非。在地方部門涉嫌行政違法的公共事件上﹐相關權力者是有遮蔽或調和真相的趨利衝動。
2018-12-10 11:36
加載更多