正在閱讀﹕ “李主任被指打人”案﹐警方釋疑應更充分

“李主任被指打人”案﹐警方釋疑應更充分

2018-11-17 13:45來源﹕光明網

調查問題加載中﹐請稍候。
若長時間無響應﹐請刷新本頁面

  【閱讀提示成都李主任毆打哺乳期婦女﹖打人者是李某的岳父 “李主任被指打人”案﹐警方釋疑應更充分

  光明網評論員﹕據上游新聞報道﹐11月16日下午﹐微博上瘋傳一則“成都高新區李主任毆打哺乳期婦女”的消息﹐成都高新技術開發區副主任李偉被指毆打鄰居趙女士。最新消息是﹐@成都高新公安分局 11月16日發佈情況通報﹐2018年5月20日﹐成都高新區桂溪街道某小區發生一起因鄰里糾紛引發的傷害案件。經我局依法偵查查明﹐未發現李某有毆打趙某的行為﹐致趙某受傷(經鑒定為輕傷二級)的嫌疑人為喻某某(男﹐66歲﹐系李某岳父)。公安機關已依法對犯罪嫌疑人喻某某採取刑事強制措施。目前﹐該案已移送檢察機關審查起訴。

  這起發生在半年前的“因鄰里糾紛引發的傷害事件”﹐按理說案情並不復雜﹐但處理過程可謂一波數折。從最初的不予立案﹐到重新立案偵查﹐再到被檢察院退回警方偵查。直到當事人訴諸輿論曝光後﹐當地警方再次作出回應。但是﹐此案到現在﹐到底真相如何﹐似乎仍顯得“雲山霧罩”﹐輿論的疑慮也並未因為警方的回應而完全消除。

  比如﹐目前警方披露的案情與受害者的描述出入較大﹐到底誰的說法才是真相﹐應有更紮實的證據支撐。在此前的媒體報道中﹐當事人指出﹐當地警方“長時間拖延不立案”。在司法鑒定所做出趙女士“輕傷二級”的鑒定意見之後﹐負責處理此案的派出所“仍然在今年8月2日作出了不予立案的決定”﹐而理由被指是“因為趙女士和發生衝突的李偉一家是鄰居關係”。如果此說法屬實﹐該案為何未能及時立案﹐以及為何拿“鄰居關係”這一看似荒唐的理由來搪塞﹐當地警方顯然都有必要有更詳細的釋疑和說明。

  成都高新公安分局的最新通報稱﹐經依法偵查查明﹐未發現李某有毆打趙某的行為﹐致趙某受傷(經鑒定為輕傷二級)的嫌疑人為李某岳父﹐並對其採取了刑事強制措施。但是﹐這一案情的定性﹐正是被打的趙女士最大的疑問所在﹕“警方在偵辦案件中﹐將所有的焦點都關注在了李偉的岳父喻學濤上﹐認定的作案人祗有喻學濤一個人﹐完全是在為李偉頂罪。”針對這一核心疑問﹐恐怕不能簡單回復一個“未發現李某有毆打趙某的行為”就可以蓋棺定論。“李主任”到底有沒有打人﹐完全有比這更具效力的證明。比如公開事發時的完整監控。

  事實上﹐此事發展到目前階段﹐實際上已經衍生為兩個層面的問題。一是﹐“李主任”到底有沒有打人﹖二是﹐“李主任”的身份在該案的處置過程中﹐是否發揮了不正當影響力﹖即便打人者祗有“李主任”的岳父﹐那為何此前未能及時立案﹐警方處理是否公正﹐也不能沒有個說法。當地警方應該意識到﹐此事已經不僅僅關乎“李主任”個人的“定性”﹐而更還牽連到警方自己的辦案公信力。

  輿論完全不必因為有公職人員介入案件就“上綱上線”﹐或者搞“有罪推定”。但是﹐鑒於案件中公職人員身份的特殊性﹐輿論給予更多關切﹐理所當然。警方在案件的處置過程中﹐也就應該多一點“避嫌”意識﹐在保障處理的公平公正上拿出更多讓人信服的披露信息。清者自清﹐“李主任”若沒有打人﹐沒有對案件處置造成“干擾”﹐就更應該理直氣壯地直面輿論關切﹐公開釋疑。唯有此﹐才能真正讓輿論和當事人信服。同時﹐也如有網友所說﹐由於“李主任”本身在高新區任職﹐出於更公正的考量﹐此事調查也有必要採取多部門聯合督查。

  (轉載請註明來源“光明網”﹐作者“光明網評論員”)

  【上一篇】幹部未接電話遭處分﹐合理性在哪 “李主任被指打人”案﹐警方釋疑應更充分

“李主任被指打人”案﹐警方釋疑應更充分
[ 位置﹕ 首頁> 時評頻道> 光明網評論員 責編﹕崔益明 ]
閱讀剩餘全文(

您此時的心情

新聞表情排行 /
  • 開心
     
    0
  • 難過
     
    0
  • 點讚
     
    0
  • 飄過
     
    0

視覺焦點

  • 明降暗漲

  • 拒收現金﹖

獨家策劃

推薦閱讀
如何放開這些“明星小藥”的合理使用途徑值得探討﹐比如讓藥廠對這些製劑進行評估和收購﹐合理定價﹐制定規範的使用適應症﹐讓這些“明星小藥”成功名正言順的藥品。
2019-05-20 17:21
生活中﹐這些用語不論在線下店面還是網絡平臺﹐都非常泛濫。實際上﹐既然近視不可治癒是事實﹐那任何鼓吹可以治療近視的﹐都涉及虛假宣傳﹐原先就有可引用懲戒的法律。
2019-05-20 16:09
孩子的世界又是一張白紙﹐經不住來自父母家長的任性涂鴉。孩子在家裡“懂得察言觀色﹑明白三思而行”﹐固然顯得少年老成﹐但這種扼殺孩子活潑天性的方式﹐本身就是種危害。
2019-05-20 16:08
儘管在氣候變化上有不同的觀點﹐但是二氧化碳是數百萬年前人類出現後的第一新高這一事實﹐也足以讓所有人警覺。在生產和運輸上減排﹐倡導和堅持綠色生活﹐應當是所有人的首選。
2019-05-17 16:31
一個航班共超售了多少張機票﹐航空公司對外“無可奉告”﹐如果信息公示也可以稀裡糊涂﹐超售機票成了航空公司一方的遊戲﹐乘客權益如何保障﹖
2019-05-17 16:31
鬧劇背後包含著殘酷的職場現實﹕很多員工不得不接受不合理的要求。強制員工秀恩愛事件之所以在輿論場激起一片漣漪﹐恰恰是因為此事刺痛了網友們在類似情境中的敏感神經。
2019-05-17 16:31
偽科學與短視頻的一拍即合﹐一發不可收地製造了一堆謠言﹑偏見和現代迷信。明顯不靠譜的“護眼小視頻”﹐居然能收割一波網友﹐這說來不可思議其實也不難理解。
2019-05-17 16:30
這種投機取巧的偷跑不僅沒有被糾偏過來﹑反而成為監管闕如之下的新式產業鏈﹕地方顏面有光﹑經濟打了雞血﹐卻讓正態的教育版圖出現“逆淘汰”的危機。
2019-05-16 16:57
運營商通過提高網絡質量﹑提昇客戶服務開展正當競爭﹐自然受消費者歡迎﹐但是採用給消費者“挖坑”等小伎倆來留住用戶﹐則于情不許﹑于理不合﹑于法不容﹐理應受到懲罰。
2019-05-16 16:58
根據行程表的臨時變動﹐在對應的時間段安排退改簽事宜﹐可減少自己的經濟損失。電影院也可防範故意退改簽﹑粉絲鎖場退票行為﹐以保障基本放映收益﹐讓電影排片更為合理化。
2019-05-16 16:53
從某種意義上說﹐“鼓勵醫師開辦診所”﹐也是豐富醫療市場供給﹑推進分級診療的必然選擇。隨著一批優質診所的建立和完善﹐民眾都往大醫院擠的情況﹐有望得到緩解。
2019-05-16 16:56
盯梢記者﹐暴露的是基層治理當中的一種“鴕鳥”心態。面對這個問題﹐地方政府需要的不祗是正確看待媒體採訪和監督的重要性﹐更要意識到基層治理當中的某種理念偏差。
2019-05-15 15:07
實現了供給的提檔升位﹐才能帶來消費需求的昇級。消費能級提昇需要前期較大的支出﹐所承擔的成本壓力較大﹐對各參與者的積極性有較大的影響。
2019-05-15 15:07
一些平臺一再表明﹐自己與騎手並非“僱佣關係”。但實際上﹐騎手所有的過錯﹐最終都會歸為平臺的“罪與罰”。在“健康證”上心存僥幸﹑玩小聰明﹐平臺方最終必將得不償失。
2019-05-15 15:07
由於消費者與平臺之間地位不平等﹑信息不對稱﹐在出現消費糾紛問題時﹐僅靠消費者單打獨鬥﹐很難與之抗衡﹐往往祗能被動遭到平臺的欺凌。
2019-05-15 15:07
就算祗是“低級錯誤”﹐也必須嚴肅處理相關責任人﹐這樣才能避免以後出現類似問題﹔而如果不是“低級錯誤”﹐背後還有“高級操作”﹐那麼更需要清除毒瘤。
2019-05-14 16:53
要做到“五育並舉”﹐就必須扭轉“唯昇學論”現狀。不把學生從應試壓力重解放出來﹐就可能“智育至上”“分數第一”﹐其他的教育很可能變為走過場和形式主義。
2019-05-14 16:49
卵子有償捐贈本質上還是非法交易﹐如不能及時糾正﹐必然會造成非常嚴重的後果。為了保障百姓的安全﹑醫療的規範以及社會的公序良俗﹐這樣的違法行為必須被歸正。
2019-05-14 15:28
不能管理嚴點手就往後縮點﹔管理松點手就不由自主地往前伸。祗有絕大多數人從內心認可公共文明的主張和意義﹐將權利與義務相統一的原則內化于心﹐才有真正美好的公共生活。
2019-05-14 15:26
解決養老問題需要政府主導﹑市場參與和志願服務多位一體﹐激發低齡幫高齡的民間自為﹐既尋求了破解問題之法﹐又開啟了社會溫情之門﹐值得推廣。
2019-05-14 15:22
加載更多