正在閱讀﹕ 王源吸煙引發“粉圈”震動 追星不是無原則袒護
首頁> 時評頻道> 光明觀察原創 > 正文

王源吸煙引發“粉圈”震動 追星不是無原則袒護

來源﹕光明網-時評頻道2019-05-23 16:23

調查問題加載中﹐請稍候。
若長時間無響應﹐請刷新本頁面

  作者﹕梁博宇

  近日﹐青年偶像明星王源在北京一家餐廳包間裡頻頻吸煙的視頻被曝光﹐引發熱議。網友普遍認為﹐王源在公共場合吸煙是錯誤的行為﹐北京市控煙協會也對此進行了譴責。事發之後﹐王源本人隨即發佈微博致歉﹐表示聞過則改﹐不過也有部分粉絲持“成年人抽煙怎麼了”“責任在於偷拍視頻的人”的觀點。

  這起事件本身的是非曲直並不模糊﹐《北京市控制吸煙條例》第九條明確規定﹕“公共場所﹑工作場所的室內區域以及公共交通工具內禁止吸煙。”王源在飯店吸煙﹐顯然觸犯了這一控煙條例。而從社會影響的角度﹐王源作為童星出身的公眾人物﹐是很多未成年人的偶像﹐其一言一行都有受到未成年人追捧的可能﹐因此更應以身作則﹑嚴于律己。在這種情況下﹐部分粉絲無原則地為偶像開脫﹑辯護﹐只會起到適得其反的效果﹐給偶像帶來更多爭議。

  遺憾的是﹐這種非理性的追星心態並非個別現象﹐而已成為當今“飯圈”的一類公害。今年上半年﹐某偶像男星因流量造假引發劇烈爭議。面對證據﹐該男星的部分粉絲不僅想方設法否定證據﹐還在網上公開辱罵質疑其偶像的網友﹐甚至發動網絡暴力。結果沒過多久﹐流量造假行為就被央視點名批評﹐粉絲們的舉動也因此淪為了笑柄。如果說這位男星的問題祗是不誠實的的話﹐那麼另一名女星在稅務問題上嚴重觸犯法律﹐遭到最高檢旗下媒體點名﹐問題就嚴重得多了。即便如此﹐這名女星的部分粉絲仍然屢屢試圖為其開脫﹐最終﹐隨著地方稅務局依法向該女星追繳稅款和罰款﹐粉絲們的“洗白”行為反而變成了“抹黑”﹐也對社會風氣產生了很不好的影響。

  其實﹐在光鮮亮麗的外表背後﹐明星也是普通人。一個人偶爾犯錯﹐本來是很正常的事情。即便涉嫌違法違規﹐社會也未必不會給其“重新做人”的機會。一個明星在犯錯之後﹐如果能夠以端正的態度知錯改錯﹐其個人形象受到的損害會減小很多﹐公眾人物通過改正錯誤﹐轉危為機的案例也不在少數。在這種情況下﹐粉絲作為與明星沒有直接關聯的個人﹐既沒有替其偶像開脫的義務﹐也沒有對不瞭解的事件妄加判斷的資格。不顧事實﹐一味地袒護偶像﹐本質上是對偶像傾注了過度以至於扭曲的感情的表現﹐這樣的“追星”﹐遠遠超出了健康追星的範疇﹐而如果這樣的追星者是未成年人﹐則更值得引起教育者的警惕。

  明星作為公眾關注的受益者﹐是有責任讓渡一部分放縱欲望的權利﹐在公開場合自我約束的。健康的追星方式﹐應該是在偶像犯錯時友善地指出﹐督促其反省錯誤﹑變得更好﹐而非罔顧事實﹐一味袒護。部分粉絲以為自己的“支持”“力挺”是在幫助偶像渡過難關﹐殊不知這樣的做法很可能會助長偶像的錯誤行為﹐誘導其一錯再錯。更嚴重的是﹐如果那些年紀尚小的“追星族”們過多﹑過早接觸了這種不健康的“粉圈文化”﹐將不利於其人格與價值觀的積極發展。

  “知錯能改﹐善莫大焉”﹐這句話不僅適用於犯了錯的明星﹐也應該被無原則袒護偶像的粉絲們熟記。明星在公開場合的不當行為﹐自然是越少越好﹔粉絲們非理性的追星舉動﹐也應該再少一些。祗有如此﹐才能扭轉社會大眾對“追星族”的負面偏見。(梁博宇)

[ 責編﹕王營 ]
閱讀剩餘全文(

您此時的心情

新聞表情排行 /
  • 開心
     
    0
  • 難過
     
    0
  • 點讚
     
    0
  • 飄過
     
    0

視覺焦點

  • “技術失誤”

  • 天價諮詢

獨家策劃

推薦閱讀
在一些具體事件中﹐公眾對於明星個人的期待是一回事﹐如何理性對待他們在事件中所承擔的責任又是另一回事。不能因為是明星﹐就一概認定“維權”是耍大牌﹑特權意識作祟。
2019-06-19 17:56
作為一家電商平臺﹐不能頂著“電商”的殼﹐行“傳銷”之實。假如蜜芽真的涉嫌傳銷﹐相關部門不能坐視不管﹐而應積極提早介入﹐防止其危害更多的家庭。
2019-06-19 17:56
青蒿素的一藥多用功能很多都是建立在抗禦瘧原蟲的機理之上﹐當然有些機理還需要進一步探討﹐但這已經在一定程度上說明﹐青蒿素的一藥多用有深厚的科學基礎。
2019-06-19 17:56
善款即將退還﹐但暴露的問題卻有待進一步改進。把愛心贈予行為置於大眾監督下﹐應該是各方一致追求的目標。縱觀網絡眾籌平臺的演進過程﹐不難發現類似現象並非少數。
2019-06-19 17:56
這樣的情況也應給當地政府提個醒﹕在千方百計“搶人”的同時﹐更要著力化解教育資源緊缺的問題﹐擴大教育公共服務的供給﹐推進教育均衡﹐從而緩解擇校熱。
2019-06-18 17:42
希望高校不僅能夠在招生階段表達誠意﹐製造出“花樣”﹐而更能在長期的辦學過程中體現特色﹐更好地服務學生﹐滿足社會對其辦學水平的期待。
2019-06-18 17:38
開了3個月的奔馳為何漏油﹐需要一個權威﹑明確﹑合理的交代。在事關消費者切身利益和公共安全的問題上﹐商家“拿錢封口”﹑遮掩問題絕不是明智做法。
2019-06-18 14:33
市政治理﹑市容建設﹐並不適用於“重賞之下必有勇夫”﹐也不適合簡單機械地以現金漫灌來發動群眾。讓專業的人做專業的事﹐這是做好城市治理的基本邏輯。
2019-06-18 14:30
小區在解決停車難的時候﹐應當考慮到老年業主子女看望停車的問題﹐也需要青年業主做換位思考﹐如此才能多一些利他而少一些利己﹐各自的利益才會得到滿足。
2019-06-18 14:35
高空墜窗致死5歲男童的悲劇﹐為我們再一次敲響了安全警鐘。祗有每個部門都盡到了自己的職責﹐每一個人盡到了自己的本分﹐高空墜物傷人的悲劇才不會重演。
2019-06-17 15:02
當市場失靈﹑自治失效時被棄管的小區﹐政府絕不能失管。希望對物業棄管小區兜底的做法﹐在不斷摸索中進行創新﹑總結和完善﹐給其他地方提供更多可供借鑒的經驗。
2019-06-17 15:16
在共同呼籲“將戒尺還給老師”的同時﹐地方司法機關還應當給戒尺回歸課堂配發一份詳細的“使用說明書”﹐尤其是對所引發的後果更要做好充分的評估和司法保障。
2019-06-17 15:14
安全與戶籍無關﹐監管網約車別忘了包容審慎。希望在自查清退非法網約車的行動中﹐在保證交通安全前提下﹐又做到尊重市場需求﹐追求促進網約車行業的健康發展。
2019-06-17 15:12
語文學科的定位到底是什麼﹖是工具性(教會學生識音認字)﹐還是文學性(教學學生鑒賞文學)﹖現實情況是﹐目前的語文教學兩頭都沾﹐卻都是淺嘗輒止。
2019-06-14 17:12
創新的本質﹐不是開發出多少新工具﹐而是為用戶節省多少時間精力﹐提供多大便利度。這些以服務為核心的機構﹐需要提昇的短板﹐正是內部管理機制和用戶意識。
2019-06-14 17:09
連基本的職責都可以棄守﹐連起碼的常識都可以不顧﹐這樣的環保部門怎麼能把地方生態環境給看護好﹖這種罔顧專業﹐糊弄民眾的做法﹐到底祗是懶政﹐還是另有其他因素的驅動﹖
2019-06-14 17:06
形而上的哲學社會科學研究﹐不是騙子靠“複製黏貼”發家致富的捷徑。這樣的學術項目﹐不僅是泡沫﹑是水分﹐更是一種恥辱。《廣西石刻總集輯校》怕是一聲系統性的警鐘。
2019-06-14 17:14
跨國引渡犯罪嫌疑人﹐擠壓了不法分子的生存空間﹐提高了違法的成本﹐也釋放出“雖遠必誅”的訊號﹐有利於遏制電信網絡詐騙犯罪的囂張氣焰﹐電信網絡詐騙得到更有效的治理
2019-06-13 14:03
一方面必須加強監管﹐嚴格落實有關聘用﹑管理規定﹐另一方面需消除盲目的“外教崇拜”﹐不要見到外籍人士就視為外教﹐不要認為接受“外教教育”﹐就是在接受國際化教育。
2019-06-13 14:00
客戶投訴管理制度的作用是維護消費者的合法權益﹐樹立商家良好的市場口碑﹐即使嚴厲一點也不是壞事。但這種嚴厲不能是不講理﹐更不能是商家轉嫁其應付責任的工具。
2019-06-13 14:08
加載更多