正在閱讀﹕ 農民工參保率低﹐叩問的不僅是社保
首頁> 時評頻道> 光明網評論員 > 正文

農民工參保率低﹐叩問的不僅是社保

來源﹕光明網2019-06-13 14:19

調查問題加載中﹐請稍候。
若長時間無響應﹐請刷新本頁面

  光明網評論員﹕今天(6月13日)有媒體發表了武漢大學中國鄉村治理研究中心研究人員王向陽撰寫的國家社會科學基金青年項目──鄉村振興背景下農村“三治”協同機制研究的階段性成果。這份研究報告根據對河南﹑湖北﹑安徽﹑四川﹑貴州等農民工流出地農村﹐和以廣東東莞﹑佛山及浙江紹興等為典型代表的農民工流入地的調研﹐得出結論稱中國絕大部分農民工群體尚沒有《勞動法》意義上的基本社會保障。該報告說﹐截至2018年底﹐中國有2.86億農民工﹐其中祗有6202萬人參加了城鎮職工基本養老保險﹐參保率不到22%﹐“田野調研和統計數據均指向了這樣一個較為普遍且重要的社會事實﹕我國農民工群體參保率普遍較低”。

  這份研究報告以田野調研和統計數據坐實了人們根據日常接觸到的事實所得出的判斷。從人們平時所能接觸到的農民工的情況看﹐很少有農民工加入城鎮職工基本養老保險。現有城鎮職工基本養老保險體制的設計和設置﹐對於流動性大﹑間斷性多﹑季節性強的農民工來說﹐就形同道道關隘﹐使之難得其門而入。而問題更在於﹐參保率不到22%的現實﹐實際上是城鎮職工基本養老保險體制乃至整個社會的巨大風險。

  農民工數量巨大﹑但參保率低的現實﹐標識了中國的發展階段和發達程度﹐不僅叩問了城鎮職工基本養老保險體制的設計和設置﹐更叩問了社會一次分配﹑二次分配以及稅收﹑財政體制的設計和設置。在當前的政府﹑資本和農民工的三方“博弈”中﹐政府的政策所向無疑起到了決定性的作用。政府如何利用其在三者中的優勢地位﹐既保證國家所得﹐又能激勵資方投資﹐同時必須保證勞動者權益﹐這當然不是一個簡單的算術問題。在市場機制下﹐人多並不必然導致勢眾﹐相反﹐勞動力供過於求的後果﹐就是農民工數量充足﹐卻成為三方“博弈”中的不利者﹐不到22%的參保率就是三方“博弈”關係的可見結果。

  如果將城鎮職工基本養老保險體制設計成為一個必須嚴格遵守的法律制度﹐即使資方千方百計降低用工成本﹐也必須考慮違法所帶來的成本。但是﹐現實的情況是﹐不為農民工投保城鎮職工基本養老保險﹐成了資方規避用工成本以及最大限度追逐產業利潤的最便捷通道。而許多地方政府﹐甚至將在此方面的網開一面﹑睜眼閉眼作為優惠資方政策的重點內容。這就造成了許多城鎮職工基本養老保險的體制窪地﹐越是按照城鎮職工基本養老保險體制設計辦事的地方政府﹐在激勵資本方面就顯“失策”和失敗。

  如果一個制度能夠得到一體遵行﹐就不會出現政府執行上的差異﹐因而也就不構成資本因此流動的理由。正是不同地方政府在遵行這一制度方面的差異﹐使得資本得以擇劣而居﹐向執行政策的窪地流動。在這種情況下﹐如果政府不能在稅收以及擴大財政收入上向資方讓利﹐以使資方騰出為農民工投保的利潤空間﹐那麼﹐留住資本的招數就祗有以農民工在參保城鎮職工基本養老保險方面進行妥協。

  這也正如報告作者所建議﹐當前社保制度設計必須充分考慮到並匹配農民工群體的流動性特徵﹐簡化農民工流動過程中社保繳納﹑轉移﹑接續等環節的程序或手續﹐力爭“一卡在手﹑說走就走”。各級政府要加強對繳納社保等勞動權益問題的監督﹐切實履行勞動監察職能﹐並將其作為重要工作納入工作考核﹐對此問題監督越徹底﹐工作越充分﹐農民工社保參保率越高。

  (轉載請註明來源“光明網”﹐作者“光明網評論員”)

  【上一篇給女友拍下“一片海”﹐有何不可

農民工參保率低﹐叩問的不僅是社保

[ 責編﹕王營 ]
閱讀剩餘全文(

您此時的心情

新聞表情排行 /
  • 開心
     
    0
  • 難過
     
    0
  • 點讚
     
    0
  • 飄過
     
    0

視覺焦點

  • “技術失誤”

  • 天價諮詢

獨家策劃

推薦閱讀
面對不合理的“蘋果稅”﹐國內互聯網企業不應輕易低頭﹐應採取集體抗爭﹑輿論聲討﹑司法訴訟等多種方式維權﹐與蘋果充分博弈﹐以爭取到最有利的結果。
2019-07-17 17:58
規範隔斷房可以有更多的管理方式﹐總體的原則應該是宜疏不宜堵。在規範租賃市場的同時﹐更要思考如何構建更加包容的租房公共政策體系﹐更好地滿足中低收入群體的租房需求。
2019-07-17 13:39
視頻可以短﹐但遵規守紀的尺度絕不能短。短視頻的紅火給了很多人帶貨發財的機遇﹐但是﹐越是如此越應該恪守做生意的底線。唯有依法誠信行事﹐才能夠真正實現共贏。
2019-07-17 13:33
一個城市的形象維繫﹐除了要靠城管“整治市容”﹐更要依賴某些更基礎的東西﹐比如說法治政府的專業與克制﹑穩定的營商環境以及對市井生活多元性的包容和尊重等。
2019-07-16 13:19
大學文憑含金量不足已成共識﹐而付費刷課灰色產業鏈的形成﹐更是給大學學歷添加一臺“注水機”﹐這一現象﹐該引起相關方面高度重視並及時整治解決。
2019-07-16 13:24
惡意填報﹑篡改他人志願的危害性比竊取財物等常見犯罪的危害性更大﹐這相當於“盜竊”“劫取”了他人的前途和命運。因而﹐理當嚴厲追究其法律責任﹐以懲戒惡行﹐撫慰人心。
2019-07-16 13:22
退一萬步說﹐即便是“容忍”灰色區域的發展﹐那底線也是不能侵犯民眾的權益。像五臺山這般﹐拿扶貧款給別墅修路卻不讓群眾走的﹐誰能相信地方政府有什麼好的初衷﹖
2019-07-15 16:58
必須要權責分明﹐教師職業有什麼待遇﹑權利﹐就履行與之對應的義務和責任。依法治教﹐而不是道德說教﹐這是提高義務教育質量﹐理順教師隊伍管理﹐需要的新思維。
2019-07-15 15:16
不妨由上級相關部門直接介入調查。如此﹐一是可以確保查處結果的權威與公正﹔二是可以舉一反三﹐對其它縣市的違規起到威懾作用﹐確保煤炭出廠不再被“揩油”。
2019-07-15 15:16
如此榨取新聞事件流量價值的套路﹐人們早已不再陌生。祗是相對於非機構化﹑缺少內部審核機制的自媒體而言﹐百度這樣的互聯網企業﹐新聞資訊運營理應更加規範。
2019-07-15 15:16
給留學生配置女性“學伴”之所以引發巨大爭議﹐就在於此舉讓人看到了大學管理者對留學生的過分優待﹐以及這種優待背後的不平等。
2019-07-13 20:06
一個老師﹐教學能力或許有強弱之分﹐但“關心﹑愛護全體學生﹐尊重學生人格”這最起碼的道德義務必須有﹐如此肆意而殘酷地對待他(她)的學生﹐又何以為人師表﹖
2019-07-13 18:36
在堅決打擊隔斷的同時﹐要兼顧租房市場上的那些焦慮和痛點﹐加強對壟斷房源﹑黑中介﹑租金貸等違規現象的治理﹐保證交易的透明和規範﹐提昇租客的話語權。
2019-07-12 17:28
村醫是公共衛生事業的神經末梢﹐這次“集體辭職”有情緒宣洩的成分﹐但更多是向政府的訴求表達﹕必須用正常的收入﹑職業的榮譽感﹑工作的成就感﹐把村醫留下農村一線。
2019-07-12 17:25
在有關法規出臺之前﹐教師有必要依法約束自己的行為﹐避免打罵體罰﹑傷及學生的人格人身﹔教育主管部門和學校也應依法監督管理﹐切不可任性而為。
2019-07-12 15:20
對小程序加強監管的意義不僅在於治理已有的亂象﹐更在於為用戶提供了維權的途徑﹐基於外部監管﹐平臺自律與用戶自我防範意識應當有機結合﹑相輔相成。
2019-07-12 15:18
如果監管部門對違規違法使用外教長期視而不見﹐這對我國推進教育國際化不利﹐也對學生成長不利。現在﹐需要把外籍人士資質考核和審查﹐提前到其進入培訓市場之前。
2019-07-11 16:51
無障礙設施是關乎殘障人士權益的良心工程﹐建好這一良心工程﹐還每一個殘障人士以行動自由和安全保障﹐讓他們不再用生命“探路”﹐這是城市管理者和整個社會共同的責任。
2019-07-11 10:33
鄉村“陽光”是最好的防腐劑。祗有強化黨的全面領導﹑發揮黨員先鋒模範﹐同時全面落實村級事務陽光工程建設﹐才能確保鄉村發展健康清朗﹐推進鄉村振興。
2019-07-11 10:32
規範網約車﹐是在最大化滿足市民多樣化出行需求與保障安全之間尋求最大公約數﹐任何地方的政策都應該按照這樣的初衷加以權衡。忽視實際情況的一刀切定策﹐是種粗暴的懶政。
2019-07-11 11:36
加載更多