正在閱讀﹕ 曾軼可“維權”事件﹐批評的焦點不應模糊
首頁> 時評頻道> 光明觀察原創 > 正文

曾軼可“維權”事件﹐批評的焦點不應模糊

來源﹕光明網-時評頻道2019-06-19 17:56

調查問題加載中﹐請稍候。
若長時間無響應﹐請刷新本頁面

  作者﹕任然

  6月19日﹐北京邊檢就此前曾軼可稱遭首都機場工作人員刁難一事發佈通報。通報中稱﹐曾某某不服從檢查並兩次近距離對民警拍照﹐干擾執法。隨後﹐國家移民管理局轉發通報併發聲。目前﹐曾軼可已在微博中道歉。

  牽涉到明星的事﹐總是格外引發關注。此事在曾軼可未發微博“維權”前﹐其實是很常見的一次糾紛﹐且最初邊檢直接批評教育後放行﹐也說明問題已經處理好。不想曾軼可對邊檢執法人員的態度不滿﹐直接將事件“捅”到了微博。

  就此﹐事情便發酵到多個層面。一來﹐曾軼可在未通過其他正常投訴渠道反映的情況下﹐貿然將事情掛到微博﹐鑒於其公眾人物身份﹐有失妥當﹔二來﹐曾軼可在邊檢的反應﹐是否是過激﹐或者說被指控刁難的邊檢執法人員的相關行為是否符合規範﹖關於這一點﹐目前邊檢通告已經作出說明﹐曾軼可也已道歉﹐似乎爭議已經停息。但公眾心中的疑問仍在──兩邊存在一定出入的說法﹐是不是真得祗是曾個人的一時“情緒化”﹖

  再者﹐在邊檢拍照﹐事後還曝光邊檢工作人員的信息﹐是否合規﹖關於這一點其實也有爭議。比如﹐拍照的場地到底是在邊檢通道上還是在通道之外﹐性質或有不同﹔而公開邊檢執法人員個人信息到底該如何定性﹖這些其實都需要有一個更加明確的說法。

  從目前的發展結果來看﹐此事可以說是一個“維權”反被打臉的事。就曾軼可作為公眾人物的身份而言﹐輿論要求她作出正面示範﹐是很正常的期待。公眾人物的行為表現被放大﹐也是難免的。事實上﹐經此一役﹐無論執法部門是否繼續追求曾的責任﹐其公眾形象受到影響已是板上釘釘。

  聯繫到此前也有類似的明星案例﹐不少圍觀網友自然將此事延伸到明星群體的素養問題。這些年﹐自帶人設光環的明星因為生活中的“另一面”被曝光而遭遇星途滑鐵盧的現象時有出現。在這個意義上﹐部分網友的嘲諷﹐未嘗不能被看作是明星素養養成的一種倒逼。

  不過﹐在一些具體事件中﹐公眾對於明星個人的期待是一回事﹐如何理性對待他們在事件中所承擔的責任又是另一回事。比如﹐此事中不少網友強調明星不該有特權﹐但退一步講﹐若邊檢民警真存在執法尺度上的問題﹐明星作為普通公民﹐也應該有權利提出自己的不同意見。不能因為是明星﹐就一概認定“維權”是耍大牌﹑特權意識作祟。

  事實上﹐如果只盯著明星的身份﹐而忽視其中具體的細節和爭議﹐反倒容易導致事件的注意力失焦。畢竟﹐公眾關注這樣的事﹐要求明星做好表率﹐實際上是希望邊檢規則得到更多普及﹐也希望邊檢的執法規則能夠更透明﹑公正﹐根本目的並非是為了嚴懲某個人。

  更要看到﹐輿論的“不放過”﹐過於放大明星身份﹐很可能令事件的處理走向非理性的一面。一方面﹐輿論的過度施壓可能引發不必要的公權力介入﹐導致類似事件的處置尺度被模糊化﹔另一方面﹐明星在公共場合的表現應該得體﹐但不應該形成一種“槍打出頭鳥”的效應。

  說到底﹐此事不僅關乎一位明星的“維權”尺度﹐也涉及到執法規則的公平和透明問題﹐而後一方面更關係到公共利益。厘清這一點﹐此事更應該被當作一次普法的契機﹐而不是對明星個人的“圍剿”。(任然)

[ 責編﹕王營 ]
閱讀剩餘全文(

您此時的心情

新聞表情排行 /
  • 開心
     
    0
  • 難過
     
    0
  • 點讚
     
    0
  • 飄過
     
    0

視覺焦點

  • “技術失誤”

  • 天價諮詢

獨家策劃

推薦閱讀
克里斯滕森在法庭上微笑﹐是對章瑩穎家屬和所有關心此案的人們的無情嘲弄。其次﹐對陪審團的弊端也當有所瞭解﹐可能陪審團出現一個“聖母心”﹐就阻礙一個魔鬼回到地獄。
2019-07-19 17:52
眼下﹐平江有關部門應用更行之有效的措施直面民眾疑問。而在各地緊張開展防汛搶險救災工作的當下﹐這件事更該成為一個警示﹕人民群眾的生命財產安全﹐須不折不扣地全力保障。
2019-07-19 16:37
高空拋物行為人被以涉嫌以危險方式危害公共安全罪刑事拘留﹐此案于當前頻發的高空拋物現象﹐以及由此造成的公眾安全感的恐慌而言﹐可謂有“找到解決問題出口”的意義。
2019-07-19 14:32
當有了科學的定義和更統一的標準後﹐才有可能較準確地評判國人的健康素養﹐並且指導和引導更多的人成為有健康素養的中國人﹐從而預期或者早日完成《健康中國行動》的目標。
2019-07-19 14:26
這種經驗主義的技術﹐更容易展示騙子的長袖善舞。如若監管闕如﹑加之民眾盲從﹐中醫針灸估計又要被污名化了。起碼眼下來看﹐需要有人趕緊收了“針灸速成班”的神通了﹗
2019-07-18 18:15
隨著AI技術的發展﹐追求新機會的創業者們當然可以展開想象力﹐但在創新過程中﹐最好記得法律和倫理的邊界﹐不要用新技術滿足自己庸俗的嗜好和盈利的衝動。
2019-07-18 18:13
三伏貼是一項獲得正統理論認可並予以支持的正規醫療手段﹐江西省兒童醫院作為三甲醫院資質和水平也無可爭議﹐那麼之所以出問題﹐一些管理細節不到位恐怕是關鍵因素。
2019-07-18 14:24
類似案例引起關注﹐也因為類似案件的處理上存在諸多爭議。因此﹐今後如何正確執行最高法關於“知假買假”問題的司法解釋精神﹐宜有統一標準﹐以避免各地法院各有判例的情況。
2019-07-18 14:29
規範隔斷房可以有更多的管理方式﹐總體的原則應該是宜疏不宜堵。在規範租賃市場的同時﹐更要思考如何構建更加包容的租房公共政策體系﹐更好地滿足中低收入群體的租房需求。
2019-07-17 13:39
面對不合理的“蘋果稅”﹐國內互聯網企業不應輕易低頭﹐應採取集體抗爭﹑輿論聲討﹑司法訴訟等多種方式維權﹐與蘋果充分博弈﹐以爭取到最有利的結果。
2019-07-17 17:58
一個城市的形象維繫﹐除了要靠城管“整治市容”﹐更要依賴某些更基礎的東西﹐比如說法治政府的專業與克制﹑穩定的營商環境以及對市井生活多元性的包容和尊重等。
2019-07-16 13:19
大學文憑含金量不足已成共識﹐而付費刷課灰色產業鏈的形成﹐更是給大學學歷添加一臺“注水機”﹐這一現象﹐該引起相關方面高度重視並及時整治解決。
2019-07-16 13:24
惡意填報﹑篡改他人志願的危害性比竊取財物等常見犯罪的危害性更大﹐這相當於“盜竊”“劫取”了他人的前途和命運。因而﹐理當嚴厲追究其法律責任﹐以懲戒惡行﹐撫慰人心。
2019-07-16 13:22
退一萬步說﹐即便是“容忍”灰色區域的發展﹐那底線也是不能侵犯民眾的權益。像五臺山這般﹐拿扶貧款給別墅修路卻不讓群眾走的﹐誰能相信地方政府有什麼好的初衷﹖
2019-07-15 16:58
必須要權責分明﹐教師職業有什麼待遇﹑權利﹐就履行與之對應的義務和責任。依法治教﹐而不是道德說教﹐這是提高義務教育質量﹐理順教師隊伍管理﹐需要的新思維。
2019-07-15 15:16
不妨由上級相關部門直接介入調查。如此﹐一是可以確保查處結果的權威與公正﹔二是可以舉一反三﹐對其它縣市的違規起到威懾作用﹐確保煤炭出廠不再被“揩油”。
2019-07-15 15:16
如此榨取新聞事件流量價值的套路﹐人們早已不再陌生。祗是相對於非機構化﹑缺少內部審核機制的自媒體而言﹐百度這樣的互聯網企業﹐新聞資訊運營理應更加規範。
2019-07-15 15:16
給留學生配置女性“學伴”之所以引發巨大爭議﹐就在於此舉讓人看到了大學管理者對留學生的過分優待﹐以及這種優待背後的不平等。
2019-07-13 20:06
一個老師﹐教學能力或許有強弱之分﹐但“關心﹑愛護全體學生﹐尊重學生人格”這最起碼的道德義務必須有﹐如此肆意而殘酷地對待他(她)的學生﹐又何以為人師表﹖
2019-07-13 18:36
在堅決打擊隔斷的同時﹐要兼顧租房市場上的那些焦慮和痛點﹐加強對壟斷房源﹑黑中介﹑租金貸等違規現象的治理﹐保證交易的透明和規範﹐提昇租客的話語權。
2019-07-12 17:28
加載更多