English

打假需要多方協力而非互相指責

2017-03-11 11:26:56

從一個更開闊的視野看﹐這一輪始于業界呼喚﹑繼之以政府回應的打假互動﹐無疑具有積極的意義。不僅會進一步凝聚共識﹐也會在治理層面形成更為強大的震懾與懲治態勢。

  在3月10日召開的“深化商事制度改革”全國兩會記者會上﹐國家工商管理總局局長張茅表示﹐“一些企業家像馬雲提出來要加大懲戒力度﹐像打擊酒駕一樣打擊造假行為﹐我是讚成的。”他提出﹐加大對造假的懲戒力度﹐一是需要嚴格監管﹐二是需要依法進行。

  馬雲拋出“像抓酒駕那樣打假”的呼籲之後﹐輿論為之一振。這並不是說馬雲的表述有多麼刺激﹐恰恰相反﹐無論是從民眾觀感﹐還是從馬雲公佈的數據看﹐目前我們國家對於製假售價的懲戒力度還不夠大。此番張茅局長直面問題﹐主動回應社會關切﹐應該說﹐體現了監管層面對於提高違法成本的明確態度。

  根據一周前阿里巴巴公開披露的數據﹐2016年全年﹐阿里巴巴平臺治理部共排查出4495個銷售額遠大於起刑點(5萬元)的製售假線索﹐截至目前﹐通過公開信息能夠確認已經有刑事判決結果的僅33例﹐比例不足1%﹐且33例案件中祗有10個人被判處實刑。

  這意味著﹐仍有絕大多數製假售價行為並未受到大的觸動﹐甚至祗是象徵性罰點款了事。不客氣地說﹐這樣的處置更像是“以罰代管”﹐非但不可能讓製假售假者斂手﹐反而會引發變本加厲的反彈。這一點﹐張茅局長自己也承認﹐有些企業罰一兩百萬無所謂。

  也因此﹐目前的當務之急是全社會都來正視這一問題﹐加大打擊力度﹐乃至窮盡一切可能遏止製假售價行為。舍此﹐一味爭執線上線下誰的假貨更多﹑誰應該負更大責任云云﹐並無意義。不管是網絡平臺﹐還是實體商業﹐祗要假貨一露頭就打﹑一打就讓它傷筋動骨﹐則消費者的購物環境怎麼可能不會好起來﹖

  當然﹐與抓酒駕相比﹐打假顯然更不容易。其一﹐酒駕的危害更直接﹑更具體﹐而假貨的問題則要複雜得多﹐涉及到諸多社會圈層的利益關係。其二﹐酒駕不會有受益者﹐而假貨則不然﹐在其從生產到流通的漫長鏈條上﹐牽起了數不清的利益節點。甚至包括一些地方政府都會成為假貨的“保護傘”。

  這也是這些年來打假儘管喊起來口號很響亮﹐而一具體到實踐中﹐卻往往虎頭蛇尾的根源所在。大家都還是浮在表面上泛泛地表態﹐或者象徵性地處理一些案例而已﹐並不願意去觸及深層次的問題。

  事實上﹐在對假貨的認知上﹐從一開始就存在著一些誤區﹐比如短期內會刺激經濟發展﹐又如可以作為產業昇級之前的過渡﹐等等。這樣的論調恰恰忽略了對於市場經濟而言最重要的誠信原則﹐一旦誠信被損害﹐相應的﹐非但一個社會的公共利益會受損﹐就連所謂的刺激經濟﹐也是不可持續的。

  一個求“真”務“實”的社會﹐首先要能保護創新與創造﹐在此基礎上才有可能實現繁榮與發展。而保護的路徑除了嚴厲打擊製假售假之外﹐別無他途。

  如何加大懲戒力度﹖張茅局長此番開出的“藥方”是“雙管齊下”﹐一方面﹐進一步完善相關的法律法規﹐並落實到位﹐嚴厲懲處﹔另一方面﹐就是以信息公開促進社會信用體系的建設。這樣的說法﹐既是對馬雲的回應﹐也是對全社會的鄭重承諾﹐公眾樂見其成。

  而從一個更開闊的視野看﹐這一輪始于業界呼喚﹑繼之以政府回應的打假互動﹐無疑具有積極的意義。不僅會進一步凝聚共識﹐協力推動治理思路的調整與完善﹐也會在治理層面形成更為強大的震懾與懲治態勢﹐進而實現天下少假﹑天下無假。(胡印斌)

責任編輯﹕李貝
分享

更多銳評敬請關注

手機光明網

光明網版權所有

光明日報社概況 | 關於光明網 | 報網動態 | 聯繫我們 | 法律聲明 | 光明員工 | 光明網郵箱 | 網站地圖

光明網版權所有