倆“貢茶”之爭有待厘清

2017-02-22 11:16 來源﹕中國知識產權報  我有話說
2017-02-22 11:16:05來源﹕中國知識產權報作者﹕責任編輯﹕李伯璽

  據瞭解﹐樣樣好公司成立於2010年7月﹐經營範圍包括餐飲服務諮詢﹑奶茶製售﹑冷熱飲品製售。該公司在第43類餐館﹑飯店等服務上註冊有第8529453號“漾漾好貢茶GONGCHA”商標。

  樣樣好公司訴稱﹐“貢茶”是其知名商品的特有名稱﹐“貢茶”文字印章圖案及拼音是其商品的特有裝潢﹐並已經具有較高的知名度及顯著性。貢茶公司不僅假冒其特有名稱及裝潢﹐而且使用“喝﹐就喝正宗的御可貢茶”虛假用語冒充正宗﹐對其構成詆毀﹐應承擔侵權責任。另外﹐貢茶公司使用與其知名商品相同的名稱及裝潢﹐使消費者易誤認為貢茶公司是樣樣好公司的自營或特許經營加盟店﹐或者誤認為與其存在特定關聯。貢茶公司的涉案行為不僅使其無法開展自營或擴展加盟業務﹐同時不同的產品體驗﹑服務質量也損害了樣樣好公司的品牌聲譽﹐對樣樣好公司造成重大損失。據此﹐樣樣好公司請求法院判令貢茶公司立即停止不正當競爭行為﹐同時賠償其經濟損失及合理開支共計2.5萬餘元。

  據瞭解﹐貢茶公司成立於2014年1月﹐經營範圍包括冷熱飲品製售﹑餐飲管理等服務。該公司在第30類茶類飲料等商品上擁有“貢茶及圖”“御可”“御可貢茶”等商標﹐在第35類特許經營管理等服務上註冊有“御可貢茶”商標。

  貢茶公司辯稱﹐樣樣好公司沒有證據證明其店面裝潢屬於知名商品的特有裝潢。貢茶公司的店面裝潢和樣樣好公司的店面裝潢在整體上也不構成相似﹐兩者的店面除均使用了相似的“貢茶”+“GONGCHA”元素外﹐其他元素均不相同﹐因此整體裝潢並不相似﹐二者使用了兩個截然不同的品牌﹐不會造成消費者產生混淆﹑誤認。而且﹐“貢茶”+“GONGCHA”通用名稱的使用﹐未構成不正當競爭。由貢茶公司推出的廣告語“喝﹐就喝正宗的御可貢茶”﹐意在提醒消費者認准“御可貢茶”標識﹐而不要與其他相似品牌混淆﹐避免誤認﹐該宣傳語並未構成虛假宣傳。

  一審有果

  一審法院查明﹐2015年3月﹐貢茶公司與廣州市番禺區市橋世川飲品店經營者麥某簽訂《開店輔導及技術許可使用合同》﹐約定貢茶公司授權麥某經營“御可貢茶”品牌﹐並向麥某提供統一的店面裝潢﹑材料及包裝等。

  一審法院經審理認為﹐樣樣好提交的證據不足以證明涉案商品客觀上已達到了相關公眾所廣為熟知的程度﹐並在市場上具有一定的市場知名度。而“貢茶”一詞自古有之﹐是指我國古代專門進貢帝王將相享用的茶葉﹐屬於通用名稱﹐將“貢茶”作為圖案的共同要素﹐並無顯著性。據此﹐樣樣好公司指控貢茶公司使用的“貢茶”圖形標識不予認定為知名商品特有的名稱﹑包裝﹑裝潢。貢茶公司在其店面裝潢﹑餐單及宣傳單上使用的是“御可”+“貢茶”+“GONGCHA”圖形﹐且“御可”與“貢茶”圖形比例近似﹐樣樣好公司在其店面上使用的“貢茶”圖形亦是結合“漾漾好”或者“溢香杯”使用﹐並不會導致相關公眾產生混淆。因此﹐貢茶公司在其店面裝潢及產品包裝上使用“貢茶圖”不構成不正當競爭行為。

  法院同時認為﹐貢茶公司使用的廣告語中“正宗”一詞作為形容詞使用在其提供的產品“御可貢茶”上﹐主要用於形容“御可貢茶”﹐指嚮明確﹐相關公眾根據涉案廣告語選擇購買貢茶這一類產品時能夠明確指向“御可貢茶”相關產品﹐不足以使一定比例的相關公眾產生錯誤認識並進而影響其購買選擇的問題。因此﹐貢茶公司使用涉案廣告語不屬於引人誤解的虛假宣傳行為。

  綜上﹐法院一審判決駁回了樣樣好公司的訴訟請求。(記者毛立國)

[責任編輯:李伯璽]

手機光明網

光明網版權所有

光明日報社概況 | 關於光明網 | 報網動態 | 聯繫我們 | 法律聲明 | 光明員工 | 光明網郵箱 | 網站地圖

光明網版權所有

立即打開