《三生三世》作者否認抄襲 單方鑒定效力幾何﹖

2017-08-10 09:05 來源﹕中國新聞網 
2017-08-10 09:05:56來源﹕中國新聞網作者﹕責任編輯﹕孫滿桃

  圖片來源﹕唐七公子微博截圖

  中新網北京8月10日電(上官雲)近日﹐隨著電影《三生三世十里桃花》的上映﹐原著涉嫌抄襲的爭議再度在網上掀起波瀾。9日﹐原著作者唐七在微博公開了一份聲明及鑒定書﹐否認抄襲﹐並@了盈科王軍律師﹑編劇余飛等。記者隨後聯繫王軍﹐但電話未能接通。很快﹐這份鑒定書又引發質疑﹕單方面鑒定有無法律效力﹖

  唐七﹐曾用筆名唐七公子﹐是著名85後女作家﹐曾經登上過“2014年作家富豪榜”﹐小說《華胥引》和《三生三世十里桃花》均被改編成電視劇。

  事實上﹐這場涉嫌抄襲的風波要追溯到大約十年前。2008年﹐尚未出名的唐七公子﹐在網上連載一部帶有玄幻元素的言情小說《三生三世十里桃花》。然而這部作品被認為與作家大風颳過的文風非常相似﹐隨後﹐該小說“涉嫌抄襲”大風颳過作品《桃花債》的說法隨之而來﹐當年還曾引起一番論戰。

  電影版《三生三世十里桃花》劉亦菲劇照

  早先﹐唐七公子曾回應道﹕“關於這兩本書﹐其實看過的讀者都知道是完全不同的故事﹐無論故事的主線還是支線﹔完全不同的人物﹐無論是主角還是配角﹔沒有任何一個句子相同﹐無論是敘述部分還是人物臺詞”。

  2016年﹐就在《錦繡未央》陷入抄襲旋渦同時﹐唐七公子這段往事重新浮出水面﹐有網友對比《三生三世十里桃花》與《桃花債》內容﹐做出多張“調色盤”在網上流傳﹐認為兩者的劇情﹑背景﹑神仙體系等都很相似。

  今年上半年﹐由唐七公子作品改編的電視劇《三生三世十里桃花》播出﹐該劇由楊冪﹑趙又廷主演﹐頗受關注﹔電影版則由劉亦菲﹑楊洋主演。雖然唐七公子曾出面否認抄襲﹐但電影版《三生三世十里桃花》上映後﹐還是遭到大批網友抵制。

  “我們在不知情的情況下購買了版權。”製片人薩支磊此前透露﹐之所以拍攝這部電影﹐是幾年前徵集網友意見﹐“當時還沒有涉嫌抄襲的聲音﹐我們就和儒意影業一起買了版權。如果最後這個小說被證實為抄襲的話﹐其實我們出品方也是受害者”。

  電影版《三生三世十里桃花》楊洋劇照

  也許是各方質疑聲音越來越大﹐今天﹐唐七公子在微博公佈了聲明和鑒定書。從鑒定書來看﹐其鑒定結論稱通過對兩本小說中的人物關係﹑情節點﹑信息點﹑故事主線等元素詳細分析對比﹐除了部分非主要元素有少量相同或相似之外﹐其他部分都有較大差異性﹐可以認定是兩個完全不同的故事﹐鑒定無抄襲嫌疑。

  “眾口鑠金﹐積毀銷骨﹐沉冤十載﹐維權路艱。希望大家能不受先前流言所擾﹐客觀地閱讀兩部作品﹐再對是非公理進行判斷。我還是願意相信公理長存﹐這世上不該有不能昭雪的沉冤﹐希望十年是非風雨﹐從此畫上句號。”唐七公子在微博寫道。

  然而﹐在唐七公子的聲明獲得一些網友支持的同時﹐另外很多人對此並不買賬。有網友評論稱﹕“原來相似的情節在不同一章節不算抄襲﹐長見識了”﹔還有網友在看過唐七公子微博內容後表示﹕“相似部分都歸到了公知素材和非獨創元素﹐不算抄襲﹔相似情節用到了不同地方不算抄襲﹐而且你們只接受了委託人唐七提供的素材﹐出來什麼結果都不足為奇。”更有網友留言質疑其“洗白”。

  圖片來源﹕編劇余飛微博截圖

  而根據編劇余飛的微博可知﹐今年四月﹐四川西部知識產權司法鑒定所聘請其為知識產權司法鑒定諮詢專家﹐之後﹐該所委託他對《三生三世十里桃花》和《桃花債》的同一性進行鑒定﹐而他認定《三生三世十里桃花》無抄襲嫌疑也遭受了質疑。今天下午三點左右﹐余飛微博發文回應此事﹐稱自己一直支持反抄襲維權﹐“對不起各位親﹐我有我的堅持﹐我不會為了討好任何人而改變做人做事的標準。我認為自己是公正的”。余飛還公佈了鑒定書使用的原作樣本的網盤鏈接﹐供大家參考。

  目前﹐此事仍處在爭議之中。著名律師楊安進在接受中新網(微信公眾號﹕2012)記者採訪時表示﹐這種鑒定往往都是單方委託的鑒定﹐在法律上是沒有效力的。至於判定是否抄襲的標準﹐要看文字是不是存在雷同﹐情節結構﹑人物關係﹑故事橋段有沒有一些相同或近似的地方﹐來綜合判斷。(完)

[責任編輯:孫滿桃]

手機光明網

光明網版權所有

光明日報社概況 | 關於光明網 | 報網動態 | 聯繫我們 | 法律聲明 | 光明員工 | 光明網郵箱 | 網站地圖

光明網版權所有