點擊右上角微信好友

朋友圈

點擊瀏覽器下方“”分享微信好友Safari瀏覽器請點擊“”按鈕

文化人 天下事
正在閱讀﹕ 不是所有公共事件都適合調侃
首頁> 光明日報 > 正文

不是所有公共事件都適合調侃

來源﹕光明網-《光明日報》2020-07-31 02:45

調查問題加載中﹐請稍候。
若長時間無響應﹐請刷新本頁面

  【新聞隨筆】

  作者﹕朱昌俊(媒體評論員)

  針對“杭州51歲女子離奇失蹤遇害”案﹐近日﹐浙江省杭州市公安局召開新聞通氣會﹐通報了此案情況。杭州警方在通氣會上通報﹐經許某某初步交代﹐其因家庭生活矛盾對來某某產生不滿﹐于7月5日凌晨﹐在家中趁來某某熟睡之際將其殺害﹐分尸後分散拋棄。犯罪嫌疑人許某某已被警方依法刑事拘留﹐目前案件正在進一步偵辦中。

  儘管案件還未結案﹐但此時真相已經足夠駭人。祗是此事件所引發的輿論反映﹐從真相公佈前的各種“福爾摩斯上線”﹐逐漸演變為真相公佈後的泛娛樂化解讀﹐乃至諸如“化糞池警告”等各種調侃﹑惡搞在社交平臺﹑短視頻網站盛行。

  客觀說﹐移動互聯網時代﹐任何一起個案的輿論走向﹐都可能讓人始料未及。一些事件被網絡語言﹑調侃包裹乃至形成“梗”﹐多數時候其實也無傷大雅。但就這起駭人聽聞的案件而言﹐輿論的諸多調侃﹐顯然已有變味的嫌疑。雖然不能說由它所引申出的各種段子﹑網言網語都帶著惡意﹐但相較于案件本身的悲劇色彩﹐它無疑是輕佻的﹐也缺乏對逝者及其家人的應有尊重。

  案件越駭人﹑離奇﹐可能引發的關注越多﹐從而引發“歪樓”解讀的概率也越大。這是移動互聯網時代輿論反饋的普遍規律。雖說社會的公共情緒不必總是處於嚴肅﹑緊張狀態﹐但一個健康﹑正常的輿論生態﹐也應該是能夠在該嚴肅的地方嚴肅﹐該放鬆的地方放鬆。若一切都可被調侃﹐一切話題都首先服膺于流量的需要﹐這種對公共事件嚴肅性無遠弗屆的消解傾向﹐恰恰是應驗了英國作家赫胥黎所預言的“美麗新世界”。而它所帶來的危害﹐將令每個人都成為潛在的受害者。

  比如﹐這次案件中﹐杭州警方投入大量人力物力的調查﹐在體現對生命負責的同時﹐也為失蹤案件的處置樹立了一個正面樣本。即如一些分析者所指出﹐很多成年人失蹤案件由於難以獲得足夠的調查重視﹐往往不了了之﹐像這次案件一樣能夠最終“水落石出”的﹐其實有著諸多的“偶然性”。那麼﹐如何讓這種“偶然性”成為必然性﹐就至少是這起事件應該真正引發關注的嚴肅議題之一﹐也是真正關係到每個人利益的公共議題。

  必須承認﹐互聯網話語對於公共事件的嚴肅性﹑公共性有著很強消解能力。比如﹐當前從自媒體到主流媒體﹐都習慣把對公共事件的圍觀稱為“吃瓜”﹐而每個參與者自然成了“吃瓜群眾”。對應的潛臺詞就是﹐每個人都成為抽離事件本身的“看客”﹐而事件本身祗是一隻孤立的“瓜”。這種預設立場的說法﹐其實與忽視事件內核﹐形成了一種邏輯上的自洽﹐很容易將輿論圍觀導向一種泛娛樂化狂歡。

  的確﹐以最壞的惡意去揣測輿論調侃動機是不必的。但從另一角度看﹐相較於明顯的惡意和善意﹐沒有立場的無意識﹑不加思考的集體調侃﹐反而更值得警惕。因為它意味著對於公共事件嚴肅性的審視﹐已經被條件反射式的調侃所代替﹐每個人首先去找“噱頭”﹐而自動放棄了價值立場﹑善與惡乃至是與非的判斷和審視﹐這才是最可怕的。

  克制意識﹐在“樂於吃瓜”的輿論風氣中﹐恰恰是最珍貴的品質。一句話﹐不是所有的公共事件都適合調侃﹐或者適合以戲謔的態度來解讀﹐把握好個中分寸──法律﹑公序良俗﹑倫理道德﹐全在於克制──克制濫情﹐克制不假思索的跟風式調侃﹐也克制對流量的無底線追逐。

  《光明日報》( 2020年07月31日 02版)

[ 責編﹕孫滿桃 ]
閱讀剩餘全文(